国产美女主播视频一区_国产精品蜜臀在线观看_亚洲成人动漫一区_亚洲视屏在线播放

文丨張是之

【資料圖】

地鐵偷拍事件進一步的處理結果出來了，四川大學發布了情況通報，給予當事人張某留校察看和留黨察看處分。

坦白講，這個處分已經很重了，很多網友竟然還是很不滿意，非要開除學籍和開除黨籍，真是非要置人于死地的節奏。

留校察看差一點就是開除，同樣，留黨察看的紀律處分，再重一點也就是最重的處分，就是開除黨籍了。

開除黨籍這種「待遇」，基本上只有上了刑事案件的程度一般才會動用。很顯然，這里并不適用。

當然，我能夠一定程度上理解部分網友的「恨意」，因為這位張某最開始就沒給那位農民留點余地，所以他們也不想給她悔過的機會。

但是，正如川大通報里說的，本著教育與懲戒相結合的原則， 處分是治病救人，不是要致人于死地，讓別人徹底無路可走。

從目前這件事的影響力來看，騰訊的實習沒了，個人聲譽也受到了大家杯葛的懲罰。

無論她內心服不服，實際效果上，懲戒的目的肯定是達到了。

這里無意為她開脫，對我來說沒有必要，只是我個人感覺，網友們差不多得了。

說句不好聽的話，有多少是看熱鬧，有多少是為了內心的正義在呼吁，都很難說。

這件事矛盾非常沖突的地方在于，張某作為懷疑和反對偷拍的人，卻悄悄地偷拍了別人。

同樣地，網絡上很多反對網暴的人，可能一有機會就會網暴別人。

當然，網暴這個話題更復雜，「網絡暴力」這個詞已經有被濫用的趨勢。

我此前寫過一篇文章《厘清暴力邊界，避免“網絡暴力”一詞被濫用》，原來計劃在《南方周末》刊發的，結果因為大環境的變化，卻不能再發。

你看，這到底是「網絡暴力」本身的問題，還是反對「網絡暴力」帶來的問題。

因為反對「網絡暴力」，在討論「網絡暴力」這個問題本身的空間卻萎縮了，這到底是好事還是壞事？

一般人可能不會去思考這么深的問題，但作為我的讀者，我希望大家能夠有更深入和更冷靜的看法，而不是簡單的喊打喊殺。

輕易喊打喊殺，情緒化輸出會嚴重影響思考能力。

有一個問題，恐怕很多人在憤怒的時候都沒有仔細想過。

那就是，張某對那位農民工老人的偷拍，對他本人到底有沒有傷害？

網上都吵翻天了，老人兒子注意到了，才和老人說。

老人也不玩微博，假如老人兒子不告訴老人呢？老人對網上的「暴風驟雨」完全不知道，完全無感，也就沒有任何反應，那他到底有沒有受到這位張某的偷拍和曝光？

這并不是不可能，比如如果是我父親在網上受到了這種不公正誣陷和曝光，如果他又是一個看重榮譽，同時也比較激動的人。

一激動血壓就飆升，那這種情況我肯定會隱藏這個信息，不會讓他知道，我自己去處理。

這里的問題在于，老人如果自始至終都不知道這件事，如果沒有人告訴他，周圍人對待他也沒有改變。

因為大概率他周圍的工友們，也不一定會玩微博，會留意到這個信息。

在這種情況下，老人本人受到了什么樣的傷害？

再次強調，我并不認可張某的行為。

但是，同樣需要強調的是，從嚴格的邏輯關系上來說，張某行為對老人本人造成的直接傷害，恐怕十分有限。

更多的是什么？更多的是網友不答應，更多的是網友認為老人受到了傷害，以及網友感覺，如果這種事這種人不進行懲戒，早晚自己也會成為受害者。

所以，我的看法是，老人受到的直接傷害十分有限，如果不是鬧大了，他可能完全不會受到影響。

而正是這件事被網友鬧大了，老人才通過他兒子知道了，然后就真的受到了影響。

是不是多少有點「自證預言」的意思，當所有人都覺得老人受到了冒犯，哦吼，最后老人才發現自己受到了冒犯。

當然，我是贊同網友進行杯葛的，也贊同利用公開信息曝光其身份，這并不是什么「網絡暴力」。

四川大學給的處分，大概率也是在網絡輿論壓力下做出的。

如果不是鬧的這么大，雙方在已經和解的情況下，不做進一步處理或者給一個警告處分，都是可能的。

那么， 民意盡抒、輿論監督，到底是好事還是壞事？

總體上，我認為還是好事。

如果非要加兩個限定條件的話，我認為一個是產權原則，再一個就是寬嚴相濟。

這兩個條件，最不愿意看到的方向是，產權上的模糊，跨越產權邊界去指指點點，同時對私人事務更嚴格，卻對公權力更寬容，甚至視而不見。

而最好的方向則是，產權上不逾越，寬嚴相濟是對私人事務更寬容，對公權力更嚴格。

這應該成為我們的共識。

2023年06月21日