国产美女主播视频一区_国产精品蜜臀在线观看_亚洲成人动漫一区_亚洲视屏在线播放

文丨張是之

【資料圖】

地鐵偷拍事件進(jìn)一步的處理結(jié)果出來了，四川大學(xué)發(fā)布了情況通報(bào)，給予當(dāng)事人張某留校察看和留黨察看處分。

坦白講，這個(gè)處分已經(jīng)很重了，很多網(wǎng)友竟然還是很不滿意，非要開除學(xué)籍和開除黨籍，真是非要置人于死地的節(jié)奏。

留校察看差一點(diǎn)就是開除，同樣，留黨察看的紀(jì)律處分，再重一點(diǎn)也就是最重的處分，就是開除黨籍了。

開除黨籍這種「待遇」，基本上只有上了刑事案件的程度一般才會(huì)動(dòng)用。很顯然，這里并不適用。

當(dāng)然，我能夠一定程度上理解部分網(wǎng)友的「恨意」，因?yàn)檫@位張某最開始就沒給那位農(nóng)民留點(diǎn)余地，所以他們也不想給她悔過的機(jī)會(huì)。

但是，正如川大通報(bào)里說的，本著教育與懲戒相結(jié)合的原則， 處分是治病救人，不是要致人于死地，讓別人徹底無路可走。

從目前這件事的影響力來看，騰訊的實(shí)習(xí)沒了，個(gè)人聲譽(yù)也受到了大家杯葛的懲罰。

無論她內(nèi)心服不服，實(shí)際效果上，懲戒的目的肯定是達(dá)到了。

這里無意為她開脫，對(duì)我來說沒有必要，只是我個(gè)人感覺，網(wǎng)友們差不多得了。

說句不好聽的話，有多少是看熱鬧，有多少是為了內(nèi)心的正義在呼吁，都很難說。

這件事矛盾非常沖突的地方在于，張某作為懷疑和反對(duì)偷拍的人，卻悄悄地偷拍了別人。

同樣地，網(wǎng)絡(luò)上很多反對(duì)網(wǎng)暴的人，可能一有機(jī)會(huì)就會(huì)網(wǎng)暴別人。

當(dāng)然，網(wǎng)暴這個(gè)話題更復(fù)雜，「網(wǎng)絡(luò)暴力」這個(gè)詞已經(jīng)有被濫用的趨勢(shì)。

我此前寫過一篇文章《厘清暴力邊界，避免“網(wǎng)絡(luò)暴力”一詞被濫用》，原來計(jì)劃在《南方周末》刊發(fā)的，結(jié)果因?yàn)榇蟓h(huán)境的變化，卻不能再發(fā)。

你看，這到底是「網(wǎng)絡(luò)暴力」本身的問題，還是反對(duì)「網(wǎng)絡(luò)暴力」帶來的問題。

因?yàn)榉磳?duì)「網(wǎng)絡(luò)暴力」，在討論「網(wǎng)絡(luò)暴力」這個(gè)問題本身的空間卻萎縮了，這到底是好事還是壞事？

一般人可能不會(huì)去思考這么深的問題，但作為我的讀者，我希望大家能夠有更深入和更冷靜的看法，而不是簡單的喊打喊殺。

輕易喊打喊殺，情緒化輸出會(huì)嚴(yán)重影響思考能力。

有一個(gè)問題，恐怕很多人在憤怒的時(shí)候都沒有仔細(xì)想過。

那就是，張某對(duì)那位農(nóng)民工老人的偷拍，對(duì)他本人到底有沒有傷害？

網(wǎng)上都吵翻天了，老人兒子注意到了，才和老人說。

老人也不玩微博，假如老人兒子不告訴老人呢？老人對(duì)網(wǎng)上的「暴風(fēng)驟雨」完全不知道，完全無感，也就沒有任何反應(yīng)，那他到底有沒有受到這位張某的偷拍和曝光？

這并不是不可能，比如如果是我父親在網(wǎng)上受到了這種不公正誣陷和曝光，如果他又是一個(gè)看重榮譽(yù)，同時(shí)也比較激動(dòng)的人。

一激動(dòng)血壓就飆升，那這種情況我肯定會(huì)隱藏這個(gè)信息，不會(huì)讓他知道，我自己去處理。

這里的問題在于，老人如果自始至終都不知道這件事，如果沒有人告訴他，周圍人對(duì)待他也沒有改變。

因?yàn)榇蟾怕仕車墓び褌儯膊灰欢〞?huì)玩微博，會(huì)留意到這個(gè)信息。

在這種情況下，老人本人受到了什么樣的傷害？

再次強(qiáng)調(diào)，我并不認(rèn)可張某的行為。

但是，同樣需要強(qiáng)調(diào)的是，從嚴(yán)格的邏輯關(guān)系上來說，張某行為對(duì)老人本人造成的直接傷害，恐怕十分有限。

更多的是什么？更多的是網(wǎng)友不答應(yīng)，更多的是網(wǎng)友認(rèn)為老人受到了傷害，以及網(wǎng)友感覺，如果這種事這種人不進(jìn)行懲戒，早晚自己也會(huì)成為受害者。

所以，我的看法是，老人受到的直接傷害十分有限，如果不是鬧大了，他可能完全不會(huì)受到影響。

而正是這件事被網(wǎng)友鬧大了，老人才通過他兒子知道了，然后就真的受到了影響。

是不是多少有點(diǎn)「自證預(yù)言」的意思，當(dāng)所有人都覺得老人受到了冒犯，哦吼，最后老人才發(fā)現(xiàn)自己受到了冒犯。

當(dāng)然，我是贊同網(wǎng)友進(jìn)行杯葛的，也贊同利用公開信息曝光其身份，這并不是什么「網(wǎng)絡(luò)暴力」。

四川大學(xué)給的處分，大概率也是在網(wǎng)絡(luò)輿論壓力下做出的。

如果不是鬧的這么大，雙方在已經(jīng)和解的情況下，不做進(jìn)一步處理或者給一個(gè)警告處分，都是可能的。

那么， 民意盡抒、輿論監(jiān)督，到底是好事還是壞事？

總體上，我認(rèn)為還是好事。

如果非要加兩個(gè)限定條件的話，我認(rèn)為一個(gè)是產(chǎn)權(quán)原則，再一個(gè)就是寬嚴(yán)相濟(jì)。

這兩個(gè)條件，最不愿意看到的方向是，產(chǎn)權(quán)上的模糊，跨越產(chǎn)權(quán)邊界去指指點(diǎn)點(diǎn)，同時(shí)對(duì)私人事務(wù)更嚴(yán)格，卻對(duì)公權(quán)力更寬容，甚至視而不見。

而最好的方向則是，產(chǎn)權(quán)上不逾越，寬嚴(yán)相濟(jì)是對(duì)私人事務(wù)更寬容，對(duì)公權(quán)力更嚴(yán)格。

這應(yīng)該成為我們的共識(shí)。

2023年06月21日