#頭條文章養(yǎng)成計(jì)劃#

女模特這只砸向評(píng)委的憤怒高跟鞋，能否砸出事件的真相？是會(huì)激起千層浪呢，還是沉入大海？

6月18日下午，在江蘇舉行的江蘇省健美健身錦標(biāo)賽女子健身模特大賽，頒完獎(jiǎng)準(zhǔn)備謝幕的時(shí)候，卻出現(xiàn)了意想不到的一幕，一位女模特選手突然脫下高跟鞋，砸向了評(píng)委席，并且嘴里振振有詞的在罵著什么，而隨之也被保安脫離了現(xiàn)場(chǎng)，此事引起了軒然大波，受到大家的廣泛關(guān)注。

【資料圖】

事發(fā)之后，主辦單位也高度的重視，也發(fā)出了公告稱(chēng)已聯(lián)合成立調(diào)查組開(kāi)展工作，將依規(guī)依據(jù)調(diào)查比賽中的賽風(fēng)賽紀(jì)問(wèn)題，對(duì)違規(guī)情況進(jìn)行嚴(yán)肅處理。

既然如此，那我們就靜待結(jié)果，看一只高跟鞋能否砸出事件的真相，小編覺(jué)得，想要還原事情的真相，搞清楚以下的幾個(gè)重點(diǎn)問(wèn)題很關(guān)鍵。

第一：女模特扔鞋時(shí)到底說(shuō)了啥？

根據(jù)流傳出的視頻可以看出，女模特把鞋子扔向評(píng)委席的時(shí)候，是伴隨著罵聲的，像是在不滿(mǎn)的呵斥著什么，不過(guò)可惜現(xiàn)場(chǎng)的比較嘈雜，并沒(méi)有被聽(tīng)得很清楚，而且對(duì)說(shuō)了什么也沒(méi)有一個(gè)官方的說(shuō)法，而且很快也被保安制止拉了下去了。

不過(guò)對(duì)于女子說(shuō)了什么，網(wǎng)上也流傳著幾種說(shuō)法，但整體的意思是差不的。比如有網(wǎng)友爆料是比賽前一晚疑似有某位評(píng)委答應(yīng)了女選手讓她當(dāng)?shù)谝幻Y(jié)果卻弄了個(gè)倒數(shù)第一，罵評(píng)委不是人。

另外還有一名據(jù)稱(chēng)是在現(xiàn)場(chǎng)的網(wǎng)友透露得更直白，大體總結(jié)起來(lái)跟上一位網(wǎng)友爆料的內(nèi)容差不多，就是疑似被潛了，卻言而無(wú)信，沒(méi)有兌現(xiàn)給女模特選手的承諾。

但這些說(shuō)法，也都是網(wǎng)上流傳的版本，其真實(shí)性也有待調(diào)查組進(jìn)一步考證，因此，想查清楚事情的真相，弄清楚這位女選手說(shuō)了啥，相當(dāng)?shù)年P(guān)鍵。是否可以利用技術(shù)設(shè)備對(duì)聲音進(jìn)行還原，搞清楚這點(diǎn)，事件的大概調(diào)查方向也就明確了。

第二：女模特憤怒的高跟鞋到底砸向了評(píng)委席中的誰(shuí)？

第二個(gè)重點(diǎn)那就是要搞清楚女模特這只憤怒的高跟鞋，到底是群體傷害，還是單點(diǎn)攻擊，也就是說(shuō)，她的目的是質(zhì)疑整個(gè)評(píng)委席，還是針對(duì)評(píng)委席中的某一位。這兩者的性質(zhì)可是有非常大的區(qū)別。

從事發(fā)的視頻看，并沒(méi)有辦法很明確的看出這只高跟鞋砸向了評(píng)委席的哪位，而且事發(fā)的時(shí)候，評(píng)委席中的人也是面面相覷的，一片慌亂，不知道針對(duì)的是哪位。

因此弄清楚這個(gè)問(wèn)題也很重要，可以先從高跟鞋最接近的那位異性先開(kāi)始調(diào)查，相信如果真的存在一些不正當(dāng)交易行為的話(huà)，肯定是會(huì)在某些地方露出蛛絲馬跡的。

第三：女模特事后的解釋回應(yīng)真實(shí)性高嗎？

第三個(gè)重點(diǎn)，就是弄清楚女模特情緒緩解之后的解釋回應(yīng)，是不是真實(shí)的，有沒(méi)有迫于某些利害關(guān)系而有所隱瞞。

據(jù)悉，這位女模特事后稱(chēng)自己憤怒的原因是：自己比賽的時(shí)候狀態(tài)和表現(xiàn)都很優(yōu)秀，為何最終的名次會(huì)這么差？

其實(shí)從時(shí)候女模特被扒出的私人正面照片看，這位女模特確實(shí)挺漂亮的，身材各方面也很有資本。

但事情僅僅就是這么簡(jiǎn)單嗎，這跟網(wǎng)上流傳的扔鞋時(shí)罵人的內(nèi)容可相差太多了。是不是這位女模特在冷靜之后，知道事情有點(diǎn)失控了，因此有所隱瞞？因此弄清楚點(diǎn)的真實(shí)性也非常有必要。

第四點(diǎn)：為何正常通道申訴需要繳納1000元的費(fèi)用？

據(jù)同樣參加大賽的其他選手表示，在賽前被告知如果申訴就需要交1000元，用于查監(jiān)控，看回放和查打分表等。

還有據(jù)知情人稱(chēng)，涉事女模特在事發(fā)當(dāng)天上午就提出了申訴，只是沒(méi)有得到答復(fù)，因此下午才選擇扔了鞋，而至于這位涉事女模特申訴前有沒(méi)有交錢(qián)，就不清楚了。

而針對(duì)知情人的這個(gè)說(shuō)法啊，主辦方的人員卻表示涉事女模特在比賽期間沒(méi)有申訴。

因此到底涉事女模特有沒(méi)有申訴？

申訴時(shí)繳納1000元這樣的設(shè)定是否合理？

為何知情人跟主辦方的說(shuō)法會(huì)完全地不一致？

這幾個(gè)問(wèn)題需要弄清楚，特別是正常的申訴還需要繳費(fèi)這個(gè)事情，是國(guó)際慣例還是這個(gè)比賽獨(dú)有的，這不是提高了申訴的門(mén)檻，有違公平的原則嗎？這樣設(shè)定的背后是否另有隱情呢？

這些問(wèn)題都需要專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查組去搞清楚。

寫(xiě)在最后

要相信事出必有因，這個(gè)女模特向評(píng)委扔鞋事件的背后，很有可能是對(duì)賽事公平公正原則的玷污，是對(duì)公信力的一種挑戰(zhàn)，因此必須還原真相，給大家一個(gè)交代，不然后續(xù)這樣比賽的權(quán)威何在。

因此不管事情的真相究竟如何，都希望調(diào)查組能實(shí)事求是，攻堅(jiān)克難，深入調(diào)查，還原事情真相，給大家一個(gè)交代，不要讓事情不清不楚的過(guò)去，不要讓公平公正這幾個(gè)字蒙羞。

這只憤怒的高跟鞋，是會(huì)激起千層浪，還是石沉大海呢？讓我們拭目以待！