因?qū)φ鞯匮a償有異議，湖南臨湘市橫鋪鄉(xiāng)三個村的村民將市政府和市長龔衛(wèi)國告上了法庭。昨日上午，該案于岳陽市君山區(qū)人民法院開庭審理，并未當庭宣判。(5月23日《北京青年報》)
隨著公民權利意識的覺醒和增強，民告官已不是什么新鮮事。早在1988年的時候，溫州蒼南縣農(nóng)民包鄭照因不滿政府強拆自家蓋在海堤范圍的房屋，而起訴縣政府侵犯財產(chǎn)權益，時任蒼南縣縣長黃德余親自出庭應訴，成為全國首例民告官的案件。民告官的案件數(shù)量呈逐年上升趨勢。
湖南臨湘市橫鋪鄉(xiāng)三個村的村民因?qū)φ鞯匮a償有異議，從而對市政府和市長提起訴訟，是一件十分簡單的案件。被征地村民認為，臨湘市政府在臨湘至岳陽高速公路的征地拆遷中，所執(zhí)行的征地補償遠低于湖南省所制定的標準。村民劉其軍甚至從國土資源部得到了一份介紹函，介紹函詳細地列出了2008年湖南省高速公路征地補償標準，該函足以證明村民所得補償?shù)陀谡藴实氖聦嵆闪ⅰ?/p>
臨湘這起普通的民告官案件，法院開審后并未當庭宣判，引起了人們的擔憂。人們的擔憂并非多余。近年來，為保證民吿官案審理的公正性，從上到下出臺了許多措施辦法，包括最高法規(guī)定民告官由“官”方負責舉證，對民吿官案實行異地審理，行政負責人無故不出庭將會受到問責追究，等等。但是，在全國許多地方，民告官依然成為了難題。一是立案難。有的法院對民告官案顧慮重重，即使符合立案條件也不予受理，致使當事人告狀無門而到處上訪。二是勝訴難。有數(shù)據(jù)顯示，民告官案“民”的勝訴率，從2000年17%一路下跌，直到2011年只有7.09%。三是執(zhí)行難。法院受理民告官案后受到的干預多，有的案件“民”勝訴后卻得不到執(zhí)行，甚至遭到打擊報復。
臨湘村民不滿拆遷補償狀告政府和市長，“逆襲”是否成功存在著未知數(shù)。村民狀告當?shù)卣褪虚L，畢竟屬于個別現(xiàn)象，不管村民的訴求合不合理，都會讓當事領導顏面無光。當事領導由此對案件的審理橫加干涉，不是不存在這種可能。同時，這是一起拆遷案，涉及維穩(wěn)和經(jīng)濟發(fā)展問題，即使政府的行政行為存在明顯的問題，法院按照慣例并不會采取直接變更的判決。這起案件法院并未當庭宣判，就說明了這個問題。法院也許希望通過調(diào)解方式讓雙方達成和解與妥協(xié)。
臨湘市村民不滿拆遷補償狀告政府和市長不應成為難案。當事村民采取法律手段維權，顯示了村民們的克制和理性。臨湘市政府和有關領導應認識到，法律是化解社會矛盾的最佳途徑，對當事村民的狀告，應積極認真應訴，推動案件得以公正審結，并在以后的拆遷工作汲取類似的教訓。
(本文為作者原創(chuàng)評論)
作者姓名：向秋
