不滿雙眼皮手術效果，女子起訴要求槍斃主治醫生！法院判了
時間：2023-06-24 22:15:30
做完手術覺得不滿意
你會怎么辦？
(相關資料圖)
近日公布的一起案件判決書中
這位女子的訴求令人震驚
她將醫院訴至法院后
要求槍斃主治大夫……
近日
北京市第三中級人民法院終審判決
維持原判，駁回患者的全部訴訟請求
2021年
王女士（化姓）做了雙眼皮手術
術后發現未達到想要的效果且感覺非常不適
之后又進行了修復手術
修復手術后仍未達到雙方術前溝通的效果
且不適情況持續
王女士在第二次手術后是徹夜失眠
2022年
王女士將院方告上法庭
在法庭調查階段
王女士最終明確其訴訟請求為：
“判決院方退還3000元醫療服務費；
要求法院嚴懲醫院，槍斃主治大夫。”
王女士一審向法院提交了5項證據↓
1.支付寶轉賬記錄以及門診費用清單、醫療門診收費票據；
2.跟主治醫生的微信聊天記錄，證明醫生知道陳女士術后的問題；
3.醫院術后修復手術申請單，證明醫生試圖修改第一次手術時間；
4.電腦拍攝照片；
5.復診記錄，證明對方篡改了手術時間。
院方辯稱
王女士因先天性右側單瞼
自覺影響美觀、自信
為行重瞼術來醫院就診
2021年在醫院實施右側埋線法重瞼術
手術過程順利
5個月后
王女士自覺形成的
右側重瞼線外側弧度不流暢
要求再次手術調整
院方為其行右側重瞼線弧度進行調整
手術過程順利
院方認為
整個診療行為符合醫學常規
王女士目前無明確損害后果
院方不構成侵權
不同意王女士的訴訟請求
對王女士提出的證據，院方認為↓
證據一真實性認可，但這是原告治療自身疾病所需的，應由原告承擔。
證據二無法確認，原告陳述的證明目的從聊天記錄中也無法體現。
證據三是原告在2021年5月7日后手術不滿意，后來原告回醫院后給她進行了一次修復，這是院內流程的審批單，上面的修改部分是當時存在筆誤，只是將第一次的手術時間明確載明，證明目的不認可。
證據四質證意見同證據一，認可對方的轉賬費用。
證據五真實性認可，這個是修復手術之前寫的，這里寫的2020年5月7日也是筆誤，具體情況以我方門診病案為準。
在司法鑒定環節
無鑒定機構接受鑒定委托
后法院通過高院訴訟服務辦公室進行征詢
征詢結果反饋表亦載明無機構應詢
針對該鑒定程序
王女士稱
這個案子因為時間太長了
鑒定機構如果受理就是被坑
院方無異議
法院審查王女士提交的病歷發現
整形外科醫院的記載
與其診療時間存在矛盾
即整形外科醫院病歷記載存在錯誤
據此
王女士提起本案訴訟存在基礎依據
根據公平原則
法院判令本案訴訟費
由整形外科醫院承擔
關于王女士要求法院嚴懲醫院
槍斃主治大夫一節
其該訴訟請求
不屬于人民法院民事案件的受案范圍
法院依法駁回該起訴
據此
北京市朝陽區人民法院判決：
駁回王女士的全部訴訟請求
王女士不服一審判決
2023年2月起訴至北京市第三中級法院
二審中她改變訴訟請求
即要求醫院退還其3000元醫療服務費
賠償過錯損失暫計1萬元
賠償精神損害賠償金1萬元
以及吊銷主治大夫執業資格
使其終身不得從醫
5月22日
二審法院終審認為
一審判決認定事實清楚
適用法律正確，應予維持
駁回王女士上訴，維持原判
據上游新聞
重慶執業律師聶煒昌告訴記者：
“本案是醫療糾紛屬于民事糾紛范疇，
可以訴求賠償損失或賠禮道歉等。
但是本案中的當事人沒有委托專業律師。
訴請法院槍斃對方，
這是當事人把民事糾紛訴求
與刑事案件混為一談，
超過民事案件受案范圍的要求，
人民法院依法駁回。”
來源：每日經濟新聞、中國裁判文書網、上游新聞、瀟湘晨報
