“不包含人類作者身份的作品在任何類別中都不符合資格。”

據路透社報道，隨著生成人工智能在音樂中的使用越來越多，唱片學院更新了第 66 屆格萊美獎關于人工智能在考慮作品中的作用的規則。要獲得獎項的資格，一首歌必須具有有意義的人類作者身份。純粹由算法生成的音樂無法贏得格萊美獎。

根據第66屆格萊美獎規則和指南小冊子，僅由AI生成的作品沒有資格獲得該獎項。然而，學院并沒有完全排除人工智能在創造過程中的潛在作用。包含“人工智能生成材料”元素的作品如果滿足兩個關鍵標準，則有資格，我們將引用小冊子本身：

規則還規定，如果一件作品包含人工智能生成的材料，則編程或操作人工智能以生成該材料的個人或團隊不能根據該貢獻考慮獲得格萊美獎。換句話說，如果一首歌使用AI來生成旋律，歌詞或任何其他元素，則創建或使用AI的人不會因格萊美對該特定AI生成的部分的考慮而獲得榮譽。提名或獲獎的功勞和潛力歸功于對歌曲有重大貢獻的人性元素。

(相關資料圖)

音樂中的人工智能可以采取不同的形式。在過去的一年里，我們看到人工智能模型的進步越來越多，這些模型可以根據文本描述從頭開始創建完整的音頻作品，例如Riffusion，谷歌的MusicLM，以及最近宣布的Meta的MusicGen。根據這些規則，僅使用這些工具（或其他類似工具）創作的歌曲將沒有資格獲得格萊美獎——假設它們足夠好。

另一方面，我們還報道了披頭士樂隊使用人工智能重新制作歌曲，并可能從演示磁帶中提取人聲以用于“最終”披頭士樂隊曲目。在這些情況下，由于AI僅限于處理音頻，而不是從頭開始生成作品或表演，因此我們猜測生成的歌曲或專輯仍然有資格在大多數類別中獲得格萊美獎。

介于兩者之間的是生成式人工智能工具的使用，例如歌曲中的人聲生成器。在這些情況下，人工智能“歌手”無法在獎勵聲樂表演的類別中獲獎，但如果這首歌仍然包含大量的人類創作元素，這首歌可能會在考慮人類對歌曲的貢獻的不同類別中獲勝，即使有人工智能聲樂。

以下是新AI規則的完整列表，列在名為“生成AI”的新部分中：

格萊美獎旨在表彰卓越的創意。只有人類創作者才有資格被提交格萊美獎的考慮、提名或贏得格萊美獎。不包含人類作者身份的作品不符合任何類別的資格。具有人工智能材料元素（即使用人工智能技術生成的材料）的作品符合適用類別的條件;但是：（1）所提交作品的人類作者部分必須是有意義的，并且不僅僅是最低限度的;（2）此類人類作者身份部分必須與此類作品的參賽類別相關（例如，如果作品是在歌曲創作類別中提交的，則在音樂和/或歌詞方面必須有有意義的且超過最低限度的人類作者身份;如果作品是在表演類別中提交的，則表演必須有意義且超過最低限度的人類作者身份）;（3）作品中包含的任何人工智能材料的作者沒有資格成為提名人或格萊美獎獲得者，只要他們對包含此類人工智能材料的作品部分的貢獻。最低限度被定義為缺乏意義或重要性;如此微不足道，值得忽視。

隨著人工智能繼續成為藝術中一種創造性但有爭議的工具，格萊美規則的介紹是對人類創造力在音樂行業的重要性的顯著聲明。盡管生成人工智能有朝一日可能有能力創作出令人印象深刻的作品，但格萊美舞臺目前仍然主要保留給人類藝術家。

雖然人工智能驅動的搖滾明星不需要申請，但像“阿爾弗雷德”這樣的“阿爾”明星在Twitter上開玩笑說新規則。

第 66 屆格萊美獎將于 2024 年舉行。