云南省大關(guān)縣法院對(duì)原大關(guān)縣機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室主任郭玉馳強(qiáng)奸4歲幼女案做出一審判決，判處郭玉馳有期徒刑5年，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，受害人家屬申請(qǐng)檢方抗訴，被答復(fù)拒絕。(人民網(wǎng))

　　中央歷來(lái)強(qiáng)調(diào)廣大官員要堅(jiān)持和弘揚(yáng)官員本色，何謂官員本色?信念堅(jiān)定、為民服務(wù)是官員本色，勤政務(wù)實(shí)、敢于擔(dān)當(dāng)是官員本色，清正廉潔、寬厚愛(ài)人是官員本色;克勤克儉，奉公守法是官員本色。而到了郭玉馳這里，這些被統(tǒng)統(tǒng)的拋諸了腦后，官員本色變成了官員本“色”，其作出的禽獸不如的行為，令人發(fā)指。一個(gè)官員，一個(gè)黨員干部，本應(yīng)該有著比一般人更高的道德素養(yǎng)，更好的思想素質(zhì)，更強(qiáng)的自制自控能力，更寬厚的仁愛(ài)之心，奸淫幼女這種禽獸行徑，就算素質(zhì)最為低下之人尚且無(wú)法做出，然居然發(fā)生在了這樣一個(gè)黨員干部身上，其不配為官，更不配為人，稱其為十足的敗類毫不為過(guò)。對(duì)于這種本“色”官員，必須予以嚴(yán)懲!

　　對(duì)于此案，大關(guān)縣法院判處郭玉馳有期徒刑五年，公眾產(chǎn)生了強(qiáng)烈的質(zhì)疑，認(rèn)為判得過(guò)輕，此質(zhì)疑不無(wú)道理。不論從道德層面、群眾感情層面還是法律層面，奸淫幼女的性質(zhì)都極其惡劣，無(wú)法容忍，是一種嚴(yán)重的罪行。刑法規(guī)定，“以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑”，又規(guī)定，“奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰”。結(jié)合來(lái)看，就算郭玉馳有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度良好，五年的判決也未免過(guò)輕，難以與其罪行的惡劣程度相匹配，難以符合刑法“罪責(zé)刑”相適宜的原則。法官應(yīng)當(dāng)慎重考慮，合法合情合理運(yùn)用手中的自由裁量權(quán)，對(duì)此惡劣罪行予以嚴(yán)懲!

　　當(dāng)然，在廣大干部隊(duì)伍中，官員基本都能堅(jiān)持官員本色，勤政為民、寬厚愛(ài)人，諸如郭玉馳一類本“色”官員只是個(gè)例。我們要堅(jiān)持和弘揚(yáng)官員本色，嚴(yán)懲本“色”官員，對(duì)于郭玉馳之流要堅(jiān)決打擊毫不手軟，唯此才能正黨風(fēng)，純潔干部隊(duì)伍;才能順民意，堅(jiān)持社會(huì)正義;才能懲前毖后，警示后人!(平凡)